Gelukkig voor de overgrote meerderheid van de cast van Twilight: Breaking Dawn Part 2 heeft de laatste film hun carrière niet verpest. Sterker nog, velen van hen hebben behoorlijk ongelooflijke dingen gedaan sinds het einde van de serie. Misschien wel het meest opvallende is Robert Pattinson, AKA Batman, wiens vermogen drastisch is veranderd sinds zijn Twilight-dagen. Maar hoewel de cast Twilight te danken heeft voor het feit dat ze hen in het bedrijf hebben ingebroken en hen buitensporig veel geld hebben geleerd, moeten ze ook leven met de negatieve reputatie die de films hebben.
En misschien is Breaking Dawn Part 2 de slechtste van het stel.
Voordat het in 2012 in de bioscoop werd uitgebracht, probeerden filmcritici de fans wanhopig te waarschuwen dat het laatste hoofdstuk een enorme teleurstelling was. Hoewel de meeste critici elke inzending in The Twilight Saga haten, ontving Breaking Dawn Part 2 bijzonder afschuwelijke recensies. Hier zijn de meest hilarische brute dingen die over de film zijn gezegd …
7 Breaking Dawn Part 2 is zo saai dat je je kop eraf wilt rukken
In een van de meest woeste Breaking Dawn Part 2-recensies schreef criticus Mick LaSalle van SFGate: "Je kunt een vampier alleen doden door zijn hoofd eraf te trekken en zijn lichaam in brand te steken, iets dat met komische frequentie gebeurt in The Twilight Saga: Breaking Dawn - Part 2. Het is een film die zo saai is dat je na ongeveer een uur aan je eigen hoofd zou kunnen gaan trekken."
Tijdens zijn recensie vatte Mick de plot van de film samen, maar schreef toen: "Wees eerlijk: je hebt de bovenstaande alinea niet gelezen, hè? Ik kan je niet de schuld geven."
Hij sloeg verder de spijker in de doodskist en waarschuwde filmbezoekers om weg te blijven van Breaking Dawn Part 2 door te zeggen: "Kortom, we hebben hier te maken met een film over een heleboel totaal onaantrekkelijke, schetsmatig gecreëerde, onaantrekkelijke excentrieke vampierpersonages die wachten tot de Volturi opduikt, zodat ze elkaar allemaal de baas kunnen worden."
6 Breaking Dawn Part 2 is "bijna helemaal slecht"
Peter Travers van Rolling Stone kon zijn opwinding niet bedwingen omdat hij niet nog een Twilight-film hoefde te beoordelen. Dat is hoeveel hij de serie haatte. Maar hij was vooral brutaal over de laatste film en zei: "It's Dead! It's Dead! Waarmee ik bedoel, It's Finished! It's Finished! Er zijn vijf films geperst uit vier Stephenie Meyer Twilight-boeken. Allemaal herdefiniëren ze filmische verveling voor een nieuwe eeuw. En nu is het voorbij! Het is voorbij! Nooit meer Twilight-films! Ik ben zo blij dat ik The Twilight Saga: Breaking Dawn, Part 2 misschien overschat door te zeggen dat het niet half slecht is. Eigenlijk is het bijna helemaal slecht."
5 Kristen Stewart's slechte acteerwerk
Critici waren opgetogen over het optreden van Kristen Stewart in Spencer, waar ze prinses Diana speelde. Kristen werd zelfs genomineerd voor een Academy Award voor haar werk, een mogelijke rechtvaardiging van de voortdurende perceptie dat ze een slechte acteur is. Natuurlijk moet zoveel daarvan worden toegeschreven aan de films die haar tot een ster hebben gemaakt. De Twilight-films stonden tenslotte niet bepaald bekend om hun schrijfstijl. Toch hadden critici herhaaldelijk kritiek op haar optreden als Bella Swan.
Zelfs na een paar films konden de critici niet begrijpen hoe slecht ze dachten dat ze was. Een recensent bij USA Today zei: "Hoewel Bella nu een supersterke, bloeddorstige vampier is, blijven Stewarts verveelde levering en nukkige uitdrukking intact. Haar kwinkslagen komen over als een flauwe snark in plaats van humoristische terzijdes. Betere prestaties komen van het ondersteunen van spelers zoals Billy Burke als Charlie Swan, de vader van Bella."
Om eerlijk te zijn, de schrijfster bekritiseerde Dakota Fanning ook voor een even "vapid" optreden, en ook zij wordt gezien als een van de beste acteurs van haar generatie.
4 "Het is lachwekkend als het ernaar streeft episch te zijn"
Beroemde filmrecensent Richard Roeper was misschien wel de aardigste criticus van Breaking Dawn Part 2 en beweerde dat de film "de meest zelfbewuste" in de franchise was. Maar hij verklaarde ook dat hij niet kon beweren dat het eigenlijk een goede film was omdat het "pure waanzin" is en dat "het lachwekkend is als het ernaar streeft om episch te zijn." Vooral omdat "het te belachelijk is, zelfs voor de wereld die het bewoont."
3 Twilight's verschrikkelijke dialoog
"Je kunt de acteurs niet echt kwalijk nemen dat ze hun tekst niet overtuigend fluisteren, aangezien hun dialoog bijna volledig bestaat uit halfslachtige uiteenzettingen of muffe lieve woordjes", verklaarde Gierrecensent Bilge Ebiri in zijn stuk. Dit was natuurlijk een overheersende gedachte in de hele franchise.
2 Niemand geeft om Twilight behalve de fans
Genevieve Koski bij AVClub spiesde de film (en de franchise als geheel) door te zeggen: "[het is] een rommelig, onpraktisch stuk filmproduct dat rechtstreeks gericht is op fans van de boekenreeks, met weinig respect voor iemand anders." Evenals: "Die fandom zal opgewonden zijn om de gelukkige eindes van hun geliefde personages te zien in Breaking Dawn-Part 2, terwijl alle anderen zich zullen afvragen waarom ze in de eerste plaats om een van hen moesten geven."
1 Breaking Dawn Part 2 is de slechtste Twilight-film omdat het zijn uitgangspunt verlaat
Misschien kwam een van de beste kritieken op Breaking Dawn Part 2 van criticus Dana Stevens van Slate. Ze wees erop dat het enige waar de originele Twilight-films voor gingen, volledig verloren was gegaan in het laatste hoofdstuk.
"De centrale liefdesdriehoek van het verhaal - sterfelijke Bella, vampier Edward, weerwolf Jacob - bestaat aan alle kanten in een staat van niet-geconsumeerde spanning: het doel van de films is in wezen om het mysterie van deze heilige drie-eenheid te overdenken’, schreef Dana. "Deze merkwaardig kalme, toegewijde kwaliteit maakt deel uit van wat ik leuk vond aan de eerste vier Twilight-films: ze brachten de kijker in slaap in een slaperige roes die de eeuwige liefdesnevel van hun ruimtelijke heldin nabootste. Breaking Dawn, Part 2, (geregisseerd, net als zijn voorganger, door Bill Condon), krijgt het 'somnolent daze'-gevoel goed, maar nu de seksuele hitte uit het centrum van het verhaal is verdwenen nu Bella en Edward de daad hebben verricht, is het enige dat de kijkers nog moeten overwegen de heiligheid van de kerngezin (wat, vergeleken met de lugubere geneugten van het droge humping van mens-op-vampier, inderdaad een bleke prijs lijkt)."
