Zonder twijfel was Jennifer Garner de belangrijkste reden waarom miljoenen mensen op Alias afstemden tijdens de vijfseizoenenreeks van 2001 tot 2006. Terwijl Jennifer haar start kreeg op de J. J. Abrams show Felicity, het was het volgende project van de meesterlijke regisseur en producer dat haar een ster maakte. Dit is slechts een van de vele fascinerende details over Jennifers epische carrière. De show over spionnen en wereldbeëindigende complotten maakte Jennifer talloze fans. En deze fans zijn gefascineerd door bijna elk aspect van haar leven, inclusief wat ze graag kookt en zelfs wat haar medewerkers over haar zeggen. Hoewel Alias dankzij Jennifer zeker een enorme fanbase heeft opgebouwd, heeft het ook veel gedaan om hen in verwarring te brengen. Dit komt vooral door de verhaallijn van Milo Rambaldi.
Voor degenen die het zich niet herinneren, het idee van Milo Rambaldi, de 15e-eeuwse profeet, en al zijn buitenaardse apparaten was een gigantisch onderdeel van de serie. Het is wat in de eerste plaats de hoofdantagonist van de serie dreef. Sommige plots rond Rambaldi waren fascinerend, maar andere waren ronduit verwarrend. Dankzij een boeiend artikel van TVLine weten we nu waarom J. J. Abrams was in de eerste plaats zo aangetrokken tot het idee.
Het Rambaldi-complot was iets dat J. J. Vanaf het begin gezocht
Alias introduceerde het idee van Milo Rambaldi voor het eerst in de allereerste aflevering van de serie en het werd verder ontwikkeld tot het laatste seizoen. Dit omvatte Sloane's (Ron Rifkin) obsessie met alle mythologie, artefacten en geschriften, en de mythische wapens en apparaten. En deze obsessie werd gedeeld door de maker van de serie.
"Je hebt altijd ideeën over waar je het heen zou willen hebben. En [het Rambaldi-complot] was iets dat ik vanaf het begin wilde doen,' gaf J. J. Abrams toe aan TV Line. omdat ik niet wilde dat het zo was. Ik wilde dat het dit vreemde object was dat je niet helemaal begreep. Dus dit ding, het Mueller-apparaat, deze rare zwevende rode bal, was het begin van iets dat zei dat de show naar gebieden zou gaan die net zoveel sci-fi als spion zouden zijn. En daardoor raakte die vreselijke "spyfy"-naam eraan gehecht."
Maar er was een tijd in de serie waarin de plotmechanica van de Rambaldi-verhaallijn en alle details van zijn apparaten de serie rommelig begonnen te maken. Sommige producenten beweerden zelfs dat het 'overweldigd' was, volgens het TV Line-artikel. In de afgelopen twee seizoenen heeft de serie het Rambaldi-gedoe afgezwakt om zich te concentreren op andere verhaallijnen die worden aangedreven door karakter en emotie.
"Vraag je me of ik er grip op had, of de rest van de wereld? Omdat zij het beter begrepen dan ik. Ik maak maar een grapje", zei co-executive producer Josh Appelbaum in het interview.
De cast was echt in de war door alle Rambaldi-dingen
Terwijl J. J. gefascineerd was door alle elementen van Milo Rambaldi, waren de producers lang niet zo enthousiast. Maar de cast van Alias was nog meer in de war door dit alles. Terwijl Jennifer Garner haar hoofd eromheen kon wikkelen, kon Victor Garber [die haar vader Jack speelde] dat gewoon niet.
"Victor had er geen greep op", beweerde Jennifer. "Soms kon ik een beetje van het Rambaldi-plot in elkaar knutselen. Soms was ik er behoorlijk vloeiend in, maar zeker een groot deel van de tijd ging het boven mijn hoofd."
Maar Ron Rifkin, die de Rambaldi-geobsedeerde Arvin Sloane speelde, had een nog slechter begrip van Rambaldi. Jennifer Garner beweerde zelfs dat hij het gewoon "niet kon bijhouden". Hij was echter geweldig in het overtuigen van het publiek dat hij dat deed.
Maar toch, J. J. was enthousiast over het idee van Rambaldi en deed zijn best om het te laten werken, meestal als de grote McGuffin.
"Ik hield van het idee dat er een verhaal was - niet alleen met het mysterie van Rambaldi, maar ook met het mysterie van de Alliantie van 12, het idee dat SD-6 deel uitmaakte van dit grotere plan, " J. J. gezegd. "Er was die kaart - ik heb er eigenlijk een kopie van - die Vaughn in de tweede aflevering aan Sydney liet zien, waardoor je besefte hoe verwarrend het is. Het ging erom hoe onmogelijk het is om te begrijpen, wat een beetje leuk was van de show. Het ging vanaf het begin nooit over een bepaalde verhaallijn. Het liet zien hoe verward ze moest zijn. We hadden ideeën waar het heen zou gaan, maar niets dat op enigerlei wijze in steen was geschreven. Het betere idee wint En je hebt in het begin nooit een beter idee."
