Of fans nu wisten wat ze konden verwachten van Kendall Roy in seizoen drie van HBO's Succession of niet, de kans is groot dat elke die-hard fan zeer tevreden is. Er lijkt tenslotte geen actuele show te zijn die zo consistent is als degene die laat zien hoe buitensporige rijkdom en ongecontroleerd kapitalisme de Amerikaanse familie heeft gecorrumpeerd en vernietigd. Terwijl shows zoals de Real Housewives en zelfs dingen zoals Dynasty de extreem rijken hekelen, besteden ze ook evenveel tijd aan het verheerlijken van hen. Dat is helemaal geen Opvolging. In tegenstelling tot die shows weet Succession precies wat het is en is daar nooit van afgedwaald, terwijl het nog steeds de spanning opvoert die bestaat tussen elk van de ongelooflijke personages.
Hoewel de cast van de show misschien niet zo rijk is als de Roy-clan, verkoopt elk van hen meer dan zijn karakter aan het publiek. Ze voelen zich nooit onecht in de verhaalwereld die ze bewonen. Ze zien er nooit uit alsof ze hem bellen. En om die reden (evenals het absoluut uitstekende script), is elk personage in de door Jesse Armstrong gecreëerde donkere komedie geliefd bij fans. Maar wie is het beste personage in Succession? Je zou voor elk van hen een argument kunnen aanvoeren. Sommige scherpzinnige fans geloven echter dat het beste personage in de show er een is die we nog niet eens hebben ontmoet.
De karaktersopvolging moet nog worden geïntroduceerd
Laten we eerlijk zijn, er zijn bijna eindeloze personages die de show aan het publiek kan voorstellen. De wereld die de Roys bewonen lijkt veel, veel op de onze. Dat betekent dat er een willekeurig aantal even vreselijke individuen in de financiële, entertainment-, nieuws-, politieke of familiale wereld kunnen zijn die hun weg naar het verhaal kunnen vinden.
Uitgebreide familieleden lijken ook een gebied te zijn waar de schrijvers wat tijd in kunnen doorbrengen. Wie zijn de rest van de Roy-neven? En de rest van Marsha's familie? Dat lijkt me interessant om in te stappen. Het zou zeker helpen om een deel van het mysterie rond haar karakter weg te spoelen.
Hoewel er zeker personages zijn die nog in de show moeten verschijnen, zijn dit niet degenen naar wie sommige fans verwijzen als ze beweren dat het beste personage niet eens in de show voorkomt.
De camera is echt het beste personage in de opvolging… Hier is waarom…
Hoewel het misschien een beetje gimmick lijkt om te zeggen, lijdt het geen twijfel dat de camera het beste personage in Succession is. Het is er een die technisch gezien niet op de show staat en toch het belangrijkste onderdeel ervan is. Zoals opgemerkt in een uitstekend video-essay van Thomas Flight, gedraagt de camera in Succession zich als een waarnemer bij de gebeurtenissen in het verhaal.
Dit is vergelijkbaar met hoe een documentairemaker hun onderwerpen filmt, maar ook dicht bij de stijl van sitcoms als Parks and Recreation en, natuurlijk, The Office. De vaak in de hand gehouden, snel zoomende benadering wordt te veel gebruikt in het hedendaagse televisie- en bioscooplandschap, maar doet wonderen voor Succession. Vooral omdat de show niet bedoeld is als een mockumentary. Daarom betekent de camera die beweegt en handelt zoals hij doet bijna dat hij een onzichtbaar personage is in elke scène. En net als een persoon beslist hij snel of ongelooflijk langzaam op wie of wat hij zich moet concentreren of waar hij op een bepaald moment belang aan hecht. Dit is het tegenovergestelde van wat een alwetend cameraperspectief zou doen in politiedrama's, Harry Potter-films of eigenlijk al het andere dat geen opvolging of een mockumentary is.
In de meeste shows en films krijgen we te zien waar het script of de regisseur ons op moet focussen, omdat ze alwetend zijn. Het is formeel gestileerd, gebalanceerd en visueel consistent. Maar de camera in Succession beweegt alsof het iemand is die niet elk moment kan vastleggen of gewoon niet wil. Het ziet wat het wil zien. Het is subjectief.
In plaats van brede, ingrijpende opnamen van luxe, die slechts af en toe in de show te zien zijn, richt de camera zich op het absurde, het ongemakkelijke en de vreemd hartverscheurende reacties die elk personage in een bepaalde scène heeft. Dit is ongelooflijk belangrijk voor een show als Succession, omdat het uiteindelijk een satire is. Toch is het een satire die zichzelf ongelooflijk serieus neemt.
Het draait ook allemaal om de dramatische ironie en het onvermogen van elk personage om echt authentiek of zonder motief te zijn. Meestal onthullen de karakters van Succession wat ze willen in hun onderwerp dat tot leven komt in hun reacties en in hun lichaamstaal. Wanneer de camera plotseling uitzoomt op een belangrijke uitwisseling, reageert een secundair personage op een manier die meestal de tegenovergestelde emotie is van wat de energie van de scène is.
Bovendien, aangezien de show veel mensen laat zien die rondhangen en praten, voegt de bewegende camera kinetische energie toe die bijdraagt aan de spanning, het drama en het gevoel van onbehagen. En aangezien de show is opgebouwd rond machtsspelletjes en verschuivingen in hiërarchische dynamiek, is het gevoel van onbehagen van vitaal belang voor de authenticiteit van het verhaal.
Hoewel de camera geen echt personage in de show is, gedraagt hij zich absoluut alsof hij dat wel is. En het is degene waar we de hele show doorheen zien. Daarom zijn alle obscure momenten, reacties en uitwisselingen die ons doen lachen of ineenkrimpen uiteindelijk te wijten aan het subjectieve en grillige gedrag ervan.
