Een deel van Survivor's motto is 'overleven', en dat geldt zeker voor de show zelf, aangezien deze langer heeft geduurd dan de meeste van zijn tijdgenoten in de realityshow (en tv-series in het algemeen). Naast het uitgangspunt dat een groep mensen probeert te "overleven" in de natuur terwijl ze elkaar te slim af zijn om een grote geldprijs te winnen, hebben de producenten van Survivor regelmatig nieuwe elementen in de serie geïntroduceerd om het interessant te houden gedurende de serie ' 40 seizoenen en tellen.
Niet alle veranderingen zijn echter ten goede geweest. Survivor heeft de spreekwoordelijke haai zeker meerdere keren besprongen tijdens zijn 23 jaar in de lucht, en hoewel het soms terugveert van zijn misstappen, hebben ze nog steeds de neiging om de blijvende kwaliteit van de show op onherstelbare manieren aan te tasten. Zelfs als je nog steeds een diehard Survivor bent, is het moeilijk te ontkennen dat de show niet meer is wat hij was, en hier zijn 15 redenen waarom.
15 De gameplay-wendingen overdrijven
Het is misschien waar dat een show als Survivor niet fris en interessant kan blijven tenzij er wendingen zijn die de formule opschudden, maar er bestaat zoiets als dat idee te ver doorvoeren. Toen de wendingen van Survivor veel te gimmicky begonnen te worden - en ze begonnen meerdere wendingen per seizoen te krijgen, zoals Nicaragua - maakte het de dingen ingewikkelder dan spannend.
14 Verkeerd omgaan met claims over ongepast gedrag
Tenzij er een medisch noodgeval is, hebben producenten van Survivor de neiging zich niet rechtstreeks met het spel te bemoeien, althans op geen enkele manier die ze het publiek laten zien. Maar toen er ernstige beschuldigingen waren van ongepast fysiek contact tussen deelnemers tijdens Island of the Idols, had de show geen andere keuze dan het aan te pakken - hoewel hun behandeling ervan te weinig, te laat was.
13 Schoonheid boven vermogen
Survivor houdt in dat alle spelers zich specifiek voor de show hebben aangemeld, maar dat is niet helemaal waar. Producenten "rekruteren" ook mensen voor de competitie - en dat betekent dat ze moeten putten uit groepen acteurs, modellen en andere aantrekkelijke mensen die er goed uitzien op de camera (en bijna niets dragen). Het nadeel is dat je mensen binnenha alt die geen enkele vaardigheid hebben voor het spel, en dat is te zien.
12 De uitdaging om vuur te maken
In seizoen 35 introduceerde Survivor een wending waarbij een plek in de laatste vier neerkwam op een uitdaging om vuur te maken in plaats van te stemmen. Door gastheer Jeff Probst zelf toe te geven, werd dit geïntroduceerd om ervoor te zorgen dat een bepaald type speler deel uitmaakt van de thuiswedstrijd van een seizoen - wat, hoe ingehouden inmenging ook is, nog steeds inmenging van producenten is die de integriteit van de competitie.
11 Het verborgen immuniteitsidool
Toen het Hidden Immunity Idol voor het eerst werd geïntroduceerd, was het mogelijk om het op zo'n manier te gebruiken dat een speler een groot deel van het seizoen vrijwel onoverwinnelijk kon worden, wat het spel volledig onderbreekt. Hoewel het idool uiteindelijk beperkingen kreeg die zijn kracht beperkten, was de schade al aangericht voor de spelers die het gebruikten om zichzelf te overmeesteren.
10 De "Haves vs. Have Nots" twist
Survivor speelt al lang met het idee om het ene "type" groep tegen het andere op te zetten, of het nu gaat om een confrontatie tussen geslachten, leeftijdsgroepen of specifieke spelersstijlen. Maar een ernstig misleidend voorbeeld hiervan is de "haves vs. the have-not"-twist, ook wel "rijk versus arm" genoemd, wat gewoon een grove manier was om mensen te verdelen en ook de leuke geest van het spel volledig verpestte.
9 Colton Cumbie
Het is duidelijk dat een show als Survivor niet interessant zal zijn als deze vol zit met eervolle, weldoende 'helden'-types, en er moeten elk seizoen die schurken zijn om drama op te wekken en dingen spannend te houden. Maar het casten van een man als Colton Cumbie, wiens onverdraagzaamheid duidelijk moet zijn geweest voordat hij werd gekozen, gaat veel te ver in dat idee en geeft een hatelijk persoon gewoon een platform.
8 Focussen op geselecteerde spelers in plaats van hele casts
Tijdens de eerste zeven of acht seizoenen van Survivor werd er veel tijd besteed aan de dagelijkse activiteiten van de spelers op het kamp, wat als neveneffect had dat alle spelers een gelijke kans kregen om gezien te worden. Maar daarna begonnen producenten zich vooral te concentreren op het handjevol spelers en evenementen die deel uitmaakten van de 'verhaallijn' van een seizoen, wat betekende dat low-key spelers tragisch genoeg werden vergeten.
7 Een grap maken over het Ted en Ghandia-incident
Island of the Idols was misschien de eerste keer dat vermeend wangedrag rechtstreeks werd aangepakt, maar het was niet de eerste keer dat het gebeurde. Thailand zag het beruchte "slijpincident" dat plaatsvond tussen Ted en Ghandia, en niet alleen werd het niet behandeld, maar de show maakte er een grapje van, waarbij de humor werd gebruikt in Ted's minachtende grappen over het incident en Ghandia's reactie erop.
6 Het mislukte experiment van het seizoen "Fans versus favorieten"
Toen Survivor een aantal seizoenen in de lucht was en verschillende voormalige spelers de kans hadden om favoriet bij de fans te worden, was het alleen maar logisch om een aantal van hen terug te brengen voor reünieachtige seizoenen. Maar waar Fans Vs. Favorieten hebben de fout gemaakt om de spelers terug te halen die bekend stonden als grote persoonlijkheden in plaats van goede, en het resultaat was een seizoen vol irritante, botsende ego's.
5 Spelers bedreigde omgevingen laten vernietigen
Naast de strakke lichamen die worden getoond, zijn de andere aantrekkelijke beelden van Survivor de prachtige locaties waar elk seizoen zich afspeelt. Helaas bevatten die locaties vaak gebieden die al beschadigd zijn door te veel menselijk ingrijpen, wat die nog meer beïnvloedt gebieden op een negatieve manier - ook wanneer er niets werd gedaan om te voorkomen dat Colby stukken van het bedreigde Great Barrier Reef in seizoen twee verwijderde.
4 Het spelbreken van "Game Changers"
Misschien hebben de producers van Survivor de ondertitel van het Game Changers-seizoen te letterlijk genomen, omdat ze het spel voor dat seizoen aanzienlijk hebben veranderd - en niet op een goede manier. Game Changers zagen het knutselen aan regels op hol slaan, met veel te veel volledig onevenwichtige en spelbrekende voordelen die beschikbaar werden gesteld aan spelers, waardoor het seizoen van elk eerlijk competitief element werd beroofd.
3 Opzettelijk misleidende trailers uitzenden
Een van Survivors meest meeslepende schurken is Russell Hantz, die voor het eerst werd geïntroduceerd in het Samoa-seizoen. Dat gezegd hebbende, namen de producenten het spelen van de haat van de fans jegens hem een beetje te ver door door de trailer voor bijna elke aflevering te laten lijken te suggereren dat hij misschien zou worden weggestemd - ook al bracht hij het grootste deel van het seizoen door zonder echt gevaar van naar huis gaan.
2 Het ongecontroleerde pesten van "Worlds Apart"
Het idee van Survivor zou zijn dat spelers grotendeels aan hun lot worden overgelaten en te maken krijgen met alle problemen waarmee ze worden geconfronteerd, maar er is een limiet. We weten dat het nog steeds een georganiseerde wedstrijd is, en daarom is er niets mis mee om in te grijpen als mensen bijzonder slecht worden behandeld of gepest - zoals Shirin Oskooi tijdens Worlds Apart overkwam. Er werd niets gedaan om het te stoppen, en dat was een vergissing.
1 De "rand van uitsterven" twist
Er zijn maar weinig wendingen in de geschiedenis van Survivor die door critici en fans meer bespot worden dan de Edge of Extinction-wending die weggestemde spelers de kans geeft om op elk moment opnieuw deel te nemen aan de competitie. Het berooft de hele show van zijn element van gevaar als het verlaten van de show geen gegarandeerd eindpunt is voor een deelnemer. Een wedstrijd zonder inzetten is niet echt een wedstrijd.
