Taylor Swift is al bijna een begrip sinds het moment dat ze in 2006 op de scène verscheen met haar titelloze album. Ze heeft miljoenen fans over de hele wereld en heeft een geschat vermogen van meer dan $ 400 miljoen. Maar met megasucces komen veel beproevingen en beproevingen … en we bedoelen beproevingen. Letterlijk. De zanger van "Blank Space" heeft aan beide kanten van de aanklager en beklaagde gestaan met een duizelingwekkend aantal rechtszaken - en dat aantal groeit alleen maar met elk voorbijgaand jaar.
Sommigen hebben copyright-rechtszaken tegen haar aangespannen voor teksten waarvan ze denken dat ze ze hebben geschreven (we laten je beslissen), en ten minste één andere is… nou ja, sinisterer dan dat (herinner je je de rechtszaak van $ 1?). Taylor Swift, gewapend met het beste van het beste als het gaat om juridische vertegenwoordiging, heeft in de meeste zaken die tegen haar zijn aangespannen de overhand gekregen, maar zelfs het hier en daar verliezen van een zaak lijkt haar niet te vertragen. Hier zijn alle rechtszaken die we ons "maar al te goed" herinneren.
7 Een copyright-rechtszaak over 'Shake It Off'
Hier is één rechtszaak die je in re altime kunt zien gebeuren. Taylor Swift heeft onlangs een rechter gevraagd om het geplande proces af te blazen over teksten waarvan twee songwriters denken dat ze ze heeft gestolen. Sean Hall en Nathan Butler zijn verantwoordelijk voor het nummer "Playas Gon' Play" van meidengroep 3LW uit 2001. Ze geloven dat Taylor's tekst "Playas gonna play, play, play, play, play en de haters gaan haten, haten, haten, haten, haten" een rip-off is van hun regel: "Playas, they gon' play, and haters, ze gaan haten." Taylor's advocaten beweren dat de teksten te algemeen zijn om eigendom te zijn van iemand en dat een uitspraak in het voordeel van de eisers het publieke domein in gevaar zou brengen."
6 …En nog een rechtszaak over exact dezelfde songtekst
Geloof het of niet, Sean Hall en Nathan Butler zijn niet de eersten die Taylor Swift aanklagen wegens auteursrechtschending voor "Shake It Off". Ze zijn niet eens de eersten die haar voor die exacte tekst aanklagen. Jesse Graham, een R&B-artiest die een nummer schreef met de naam "Haters Gonna Hate", beweert dat Taylor's tekst te veel op die van hem lijkt. We zijn geen advocaten of zo, maar… kunnen meerdere rechtszaken over dezelfde tekst misschien suggereren dat de regel te gewoon is om eigendom te zijn van een artiest???
5 Nog een rechtszaak wegens inbreuk op het auteursrecht over 'Evermore'
Een themapark in Utah heeft Taylor Swift vorig jaar aangeklaagd wegens inbreuk op het auteursrecht, omdat ze denken dat haar album en songtitel 'evermore' een directe rip zijn van hun gelijknamige themapark. De advocaten van het themapark beweren dat gasten in de war zijn over wat het park is, aanvankelijk in de veronderstelling dat het een Taylor Swift-themapark zou kunnen zijn. Als reactie daarop wezen Taylors advocaten op de eerdere juridische problemen van het themapark en het feit dat ze door veel aannemers zijn aangeklaagd en honderdduizenden dollars schuldig zijn, wat erop wijst dat de reden voor hun rechtszaak monetair gemotiveerd kan zijn. Het themapark liet al snel het pak vallen.
4 Taylor Swift's beruchte zaak van seksueel misbruik van $ 1
In waarschijnlijk haar meest gepubliceerde rechtszaak, klaagde Taylor Swift radio-dj David Mueller aan, die volgens haar haar rok optilde en haar kont greep bij een backstage-foto in Denver in 2013. De radiopresentator klaagde Taylor aan nadat ze die beweringen had gedaan, zeggend dat hij als gevolg daarvan werd ontslagen bij zijn radiowerk. Blijkbaar wist hij niet met wie hij aan het rotzooien was, omdat Taylor Swift tegen hem pleitte om $ 1 aan schadevergoeding te eisen, een stuntbeweging die ongetwijfeld bedoeld was om duidelijk te maken dat haar motivatie voor het aanklagen niet door geld was gemotiveerd en dat ze vertrouwen had in haar verklaringen. Ze won de $1 en maakte haar punt.
3 Een rechtszaak met haar vorige vastgoedmakelaar
Andrew Azoulay, een makelaar van de firma Douglas Elliman, beweerde in 2019 dat Taylor Swift hem een commissie van $ 1,08 miljoen verschuldigd was op een herenhuis in Tribeca dat hij aan haar had verkocht, slechts een van haar vele prachtige eigendommen. Een rechter verwierp deze zaak prompt, daarbij verwijzend naar het informele karakter van de enige e-mail die op een dergelijke overeenkomst zinspeelde en concludeerde dat de e-mail lang niet compleet genoeg was om als een juridisch bindend contract te worden beschouwd.
2 Een 'contractbreuk'-rechtszaak over 'Speak Now'
Taylor Swift bracht haar album Speak Now uit met enorm succes in 2010. Haar voormalige manager Dan Dymtrow daagde haar kort daarna voor de rechter en beweerde dat hij in de jaren daarvoor had geholpen bij het lanceren van haar carrière en dat hij commissies verschuldigd was voor haar albumverkoop. Taylor Swift, die net 14 was toen Dymtrow haar leidde, en haar familie voerden aan dat hij niet het nodige papierwerk had gedaan om roy alty's te ontvangen. De meeste aanklachten werden weggegooid en de oplossing van de zaak op het ene punt dat bleef hangen ("ongerechtvaardigde verrijking") is vreemd genoeg geheim gehouden.
1 De rechtszaak waarbij Taylor Swift de muziek van een man niet accepteerde
Russell Greer haalde de krantenkoppen toen hij Taylor Swift in 2016 aanklaagde voor, eh, het niet accepteren van zijn ongevraagde inzending van liedjes? Hoewel Taylor Swift een beleid heeft tegen ongevraagde inzendingen, werd de songwriter boos dat de zanger het nummer dat hij naar haar agent had gestuurd niet had geaccepteerd en begon hij contact op te nemen met de familie van Taylor om hen ertoe te brengen het door te geven. Hij begon zelfs een online petitie om steun voor zichzelf te krijgen, door te schrijven: "'Ik wil dat Taylor mijn stem is, omdat ik mijn muziek niet fysiek kan zingen" (hij heeft gezichtsverlamming en had jarenlang logopedie ondergaan).
