Momenteel denk je misschien: hoe mocht Joss Whedon niet één superheld-team-upfilm maken, maar twee, in afzonderlijke rivaliserende superheldfranchises, Marvel en D. C., na wat hij deed op de set van Buffy the Vampire Slayer en Justice League ?
We weten dat Hollywood notoir vrouwonvriendelijk is. Maar het lijkt gewoon een beetje oneerlijk dat Whedon door de kieren kon glippen en twee Marvel-films mocht maken en later, D. C.'s Justice League, waar hij voor het eerst werd geroepen voor zijn commentaar op de set door Ray Fisher.
Na alles wat onlangs aan het licht is gekomen over de regisseur, helpt het niet echt om zijn zaak nu te helpen als hij hoort dat Whedon klaagde over zijn salaris op zijn Marvel-films. Maar in dit geval heeft Whedon gelijk over een aantal dingen met betrekking tot hoe Marvel zijn acteurs en regisseurs beta alt.
Hier is de waarheid over waarom Whedon denkt dat Marvel 'goedkoop' is.
Fans en critici waren verrast dat Whedon werd gekozen om 'Avengers' te regisseren
In 2010 kwam het nieuws dat Buffy the Vampire Slayer-maker, Joss Whedon, de grootste Marvel-film ooit (op dat moment), The Avengers, zou gaan regisseren. Fans hadden gewacht op een team-up film sinds de oprichting van de MCU. Een film die de krachten bundelde van Iron Man, de vader van de franchise, Captain America, Thor en anderen.
Maar Whedon?
Buffy-fans oren spitsten zich bij de aankondiging, maar alle anderen krabden een beetje hun hoofd in verwarring. Hij was vrijwel onbekend, hij had alleen echt televisie gemaakt en letterlijk maar één film genaamd Serenity in 2005.
Deadline schreef destijds: "Het gerucht gaat al een tijdje over Whedon voor deze baan en staat hoog op de fanboy-verlanglijst. Hij is een interessante keuze: ondanks zijn cv voor het schrijven/produceren van tv-series, zijn enige speelfilmregie inspanning, Serenity, was geen hit."
Avengers toen ze wereldwijd meer dan $ 1,5 miljard opbrachten en destijds de vierde meest winstgevende film in de geschiedenis werden. Dus Whedon moest iets goed hebben gedaan.
Mashable schreef: "Het kenmerk van elke Joss Whedon-joint, naast zijn gebruikelijke levendige samenspel, zijn de zelfbewuste knipogen die erin zijn ingebed: net wanneer het lijkt alsof die superheld-team-up zal bezwijken onder het gewicht van zijn eigen absurditeit, laat Whedon een wetende meta-bom vallen, en alles is weer in balans."
"In plaats van een stripfiguur in te voegen die de ballon prikt, bouwt Whedon subversie in iedereen op."
Whedon kreeg lovende kritieken voor zijn werk. Maar blijkbaar was het niet allemaal zonneschijn en madeliefjes voor de schrijver en regisseur.
Hij denkt dat hij stijf was over 'Avengers'
Drie jaar na Avengers beweerde Whedon dat hij stijf was vanwege zijn werk aan de film. Hij zei dat hij meer geld verdiende met Dr. Horrible's Sing-Along Blog, zijn onafhankelijk gefinancierde muziekserie.
"Ik heb meer geld verdiend aan Dr. Horrible dan aan de eerste Avengers-film", zei Whedon tijdens een Q&A op Paleyfest NY in het Paley Center for Media.
Avengers had tenslotte een productiebudget van $ 220 miljoen, en Robert Downey Jr. ontving daarvan $ 50 miljoen en nog eens $ 20 tot $ 30 miljoen na de première, meldde Deadline. Dit is niet de eerste keer dat Whedon zich uitspreekt over onderbetaald worden.
"Ze zijn bezig de man in dienst te nemen die geen groot succes heeft gehad, omdat ze die man niet veel hoeven te betalen", vertelde Whedon aan de Wall Street Journal.
Dit is ongeveer wat er gebeurde toen Don Cheadle Terrance Howard verving. Howard zou $ 8 miljoen verdienen voor Iron Man 2, maar toen Cheadle het overnam, boden ze hem slechts $ 1 miljoen aan.
Het tegenstrijdige is echter dat Whedon tegen Deadline zei dat hij het qua compensatie "goed deed". Bronnen vertelden hen dat Whedon naar verluidt een deal zou sluiten voor $ 1 miljoen voor Avengers 2 en "voor een combinatie van producten en diensten, waaronder verschillende foto's, advieswerk, een proefproject bij ABC en vele andere elementen die hem effectief van de baan halen." markt voor jaren en jaren."
"Marvel kan erg goedkoop zijn, God weet het," vervolgde hij. "Ze kunnen ook verstandig en zuinig zijn. Ze hebben een heel kleine infrastructuur en ze hopen dit geld niet op zichzelf. Ik ken geen producer die meer heeft gedaan en minder betaald krijgt dan Kevin Feige. Ik denk dat het een probleem is maar het maakt deel uit van een groter probleem, namelijk dat er een tijd was dat er een crisis was in de acteergemeenschap waar sterren 20 miljoen dollar kregen en acteurs als concept verdwenen."
Nadat het verhaal was uitgebracht, zag Whedon echter dat ze hadden gemeld dat hij een deal van $ 100 miljoen voor Avengers 2 had gesloten en het record rechtzetten op zijn blog.
"Ik wilde het laten glippen, maar ik heb een zure smaak in mijn mond. (Mmmm, limonade!). Sommige feiten zijn geen feiten", schreef hij. "Ik ga niet op de hele zaak in, maar jeepers, ik krijg geen $ 100 miljoen voor Avengers 2. Als ik dat was, zou ik op deze site komen en lachen en lachen en lachen. Ik verdien geen geld aan Downey. Ik maak VEEL, wat spannend is. Ik doe niet alsof ik een arme boer ben, een Everyman, een ANYman. Maar dat aantal is te gek."
In het artikel stond echter dat Whedon over een paar jaar $ 100 miljoen zou krijgen voor meerdere projecten samen met Avengers 2. De schrijver zegt het aan het eind. Het is duidelijk een misverstand, maar het is nog steeds tegenstrijdig dat Whedon zou zeggen dat hij "het goed deed" en dan klaagde over zijn salaris.
Het ding om van dit alles af te leiden, is echter dat Whedon technisch gelijk heeft. Marvel is goedkoop, dat weet iedereen. In vergelijking met sommigen kreeg Whedon een redelijk eerlijke deal, maar maakte een stank en sprong toch op de kar.
Als hij dacht dat hij beter af zou zijn in D. C., nu een ervaren blockbustermaker, had hij het helaas bij het verkeerde eind. Hij heeft net bewezen dat hij beledigend was. Kijk waar het hem nu gebracht heeft.
