OnlyFans heeft vandaag de krantenkoppen gehaald nadat werd aangekondigd dat de website voor volwassenen geen expliciete inhoud meer op zijn platform zal toestaan. Critici gaven acteur Bella Thorne snel de schuld.
Onlangs werd gemeld dat OnlyFans een grote rebranding zal ondergaan, waarbij alle "seksueel expliciete" inhoud van de website wordt verwijderd. Velen waren in de war door deze verandering, omdat de website al een gevestigde waarde is als pornohub.
Bloomberg schrijft: "Vanaf oktober verbiedt het bedrijf makers om materiaal met seksueel expliciet gedrag op zijn website te plaatsen, die veel sekswerkers gebruiken om expliciete inhoud aan fans te verkopen." Gebruikers van sociale media zijn van streek omdat ze de indruk hebben dat deze rebranding bedoeld is om meer "puriteinse" bevolkingsgroepen te sussen. In plaats van te dienen als een consensuele site voor sekswerkers om een inkomen te verdienen, zal OnlyFans nu gericht zijn op ondernemers, muzikanten, publieke figuren en anderen die geïnteresseerd zijn in het vragen van een vergoeding voor toegang tot exclusieve inhoud.
Twitter associeert deze verandering met de controverse van Bella Thorne in 2020, waar ze haar platform als een beroemde acteur gebruikte om geld van abonnees af te troggelen. Zoals samengevat door The Guardian, beloofde ze een abonneeniveau van $ 200 voor "naaktafbeeldingen", alleen om afbeeldingen van zichzelf te verspreiden die suggestief in lingerie waren geplaatst. Als reactie ontving OnlyFans een toestroom van restitutieverzoeken. Na "duizenden terugbetalingen, verwerkingskosten en verspilde tijd later", bracht de site de eerste van vele wijzigingen aan, waarbij het bedrag dat makers in rekening mochten brengen en een fooi mochten krijgen, werd gemaximeerd.
Verwoest en gekwetst door de laatste wijziging van OnlyFans, gingen veel Twitter-gebruikers naar het platform om hun gedachten en langdurige woede jegens Thorne te uiten. Een criticus schreef: "Hé, waar is Bella Thorne in al dit OnlyFans-drama? Ik dacht dat ze de grote beroemdheid wilde zijn om het stigma achter sekswerk te helpen verwijderen? Oh, dat klopt, ze geeft er alleen om als ze de $$ verdient en niet heeft om je zorgen te maken over het werkelijke leven en inkomen van SW'ers."
Een ander zei: "Alleen fans gaan nu seksueel expliciete inhoud verbieden? Bedankt, Bella Thorne!"
"Toen Bella Thorne haar abonnees oplichtte van $ 2 miljoen en OnlyFans hun uitbetalingsbeleid dwong, ging het vanaf daar bergafwaarts", schreef een derde.
Een fan kwam naar de verdediging van de 23-jarige acteur en schreef: "Wees niet stom om Bella Thorne de schuld te geven van dit OnlyFans-drama. Ze verbieden porno op OnlyFans omdat het arme mensen succesvol heeft gemaakt ondernemers. Dit is een aanval op arme mensen en sekswerkers."
Ten tijde van haar controverse schreef Throne een korte verontschuldiging die door velen niet werd geaccepteerd. Tot nu toe heeft ze geen verklaring afgegeven over deze laatste golf van kritiek.
Update: Bella Thorne's vertegenwoordiging reageerde op dit artikel en vroeg ons toe te voegen: "Het idee dat OnlyFans zijn betalings- en fooibeleid heeft gewijzigd vanwege Bella is gewoon niet waar. In Sterker nog, OnlyFans heeft een verklaring uitgegeven waarin staat dat mevrouw Thorne niets te maken had met de beslissing. "
OnlyFans-verklaring (augustus 2020), per LA Times: "We kunnen bevestigen dat eventuele wijzigingen in transactielimieten niet zijn gebaseerd op een enkele gebruiker. Transactielimieten zijn ingesteld om te hoge uitgaven te voorkomen en om onze gebruikers in staat te stellen door te gaan met gebruik de site veilig. We waarderen alle feedback die we hebben ontvangen sinds deze wijziging is doorgevoerd en we zullen deze limieten blijven herzien."
Veel critici en sekswerkers zijn nog steeds niet overtuigd.
