Shows gaan vaak door evoluties. In het geval van sommige shows is hun evolutie meer deconcentratie. Velen zouden beweren dat Game of Thrones een van hun shows is. De overgrote meerderheid van de fanbase van de HBO-show lijkt tenslotte te geloven dat er betere eindes voor de show waren. Ze konden ook een langzame verandering zien in de loop van de serie. Dit komt vaak voor en leidt meestal tot het annuleren van een show, wat gebeurde met Jennifer Garner's Alias.
Een verandering is ook wat er is gebeurd met Parks and Recreation. Velen zijn het er echter over eens dat Parks en Rec eigenlijk beter werden naarmate de zaken vorderden. De show zou eigenlijk een spin-off zijn van The Office, maar volgens een prachtig artikel van UPROXX wilden co-creators Greg Daniels en Michael Schur dat het iets anders zou zijn. Ze vonden dat 'iets' met het eerste seizoen, maar komen de tweede … dingen zijn veel veranderd … Dit is waarom …
De natuurlijke verandering van het eerste seizoen naar het tweede
Fans zijn altijd op zoek naar de paaseieren die verborgen zijn in Parks and Recreation. Maar de meeste van deze details waren niet aanwezig in het eerste seizoen. De show had tijd nodig om zichzelf te vinden, wat de deur opende voor de opname van een aantal fantastische zelfreferenties en stukjes popcultuur. In werkelijkheid is het eerste seizoen van de show drastisch anders dan de daaropvolgende. En dat komt vooral omdat de personages en de uitvoeringen van de acteurs zo drastisch veranderden.
"Het leuke van het werken aan een show is de eerste paar jaar, het komt bijna elke week op gang", vertelde Parks en Rec co-creator Greg Daniels aan UPROXX. "Ze nemen met grote sprongen toe, en de aflevering van de dierentuin, de eerste aflevering van seizoen 2, was een enorme sprong voorwaarts. Ik vond de aflevering waarin Fred Armisen speelde met de Venezolaanse zusterstad geweldig. Dat was een van mijn favorieten. Een andere grote sprong kwam toen Adam Scott en Rob Lowe aan het einde van seizoen 2 bij de show kwamen. Dat was waarschijnlijk het meest transformerende. Veel leuke dingen. Veel geweldige afleveringen waar ik van hield."
De opname van de personages van Adam Scott en Rob Lowe veranderde de zaken enorm voor Parks en Rec en in het bijzonder voor Leslie van Amy Poehler. Maar zelfs Amy's beeld van de naïef positieve lokale politicus veranderde na het eerste seizoen. Dit komt omdat zij en de rest van de cast hun personages een beetje beter begonnen te kennen en konden zien hoe ze ze optimaal konden gebruiken.
"In het tweede of derde seizoen kenden we de personages toen en iedereen op de set was ook een beetje in een ritme", zei schrijver Norm Hiscock. "Alle acteurs omarmden het min of meer en wisten wie hun personages waren. En dan denk ik dat dat het moment was – dit is geweldig, dit is de show."
De acteurs zelf zorgden ervoor dat de schrijvers hun focus op andere verhaallijnen vonden
Zoals schrijver Alan Yang zei in het interview met UPROXX, gebeuren veel van de veranderingen in de show door serendipiteit. Het beste voorbeeld hiervan is te zien hoe geweldig de artiesten zijn en de natuurlijke chemie die tussen hen ontstaat. Dit zorgde ervoor dat de show zich concentreerde op de personages Andy en April van Chris Pratt en Aubrey Plaza.
"Een voorbeeld waar we veel over praten, is dat we de personages April en Andy samen hebben gebracht in een B-verhaal in een aflevering genaamd 'Hunting Trip' en dat was eigenlijk meer een soort geluk van onze kant., ', zei schrijver Alan Yang. "We beschouwden het niet als een A-verhaal. Het verhaal was letterlijk gewoon dat ze wat aan het rommelen waren op kantoor en toen zagen we dat ze een geweldige chemie hadden en dachten: 'Misschien moeten deze twee personages een relatie ontwikkelen.'' Die relatie is een goed voorbeeld van iets toevalligs dat ons overkomt en dan bouwen de schrijvers van daaruit verder."
Uiteindelijk maakten de schrijvers een fascinerende keuze om de 'zullen ze/zullen ze niet?' te vermijden. dat de meeste sitcoms doen met twee personages die zo duidelijk bedoeld zijn om samen te zijn. In plaats daarvan lieten de schrijvers Andy en April gewoon trouwen, omdat het zowel logisch was voor hun personages als omdat de chemie tussen de acteurs tot stand was gebracht.
"Het leek alsof ze iets zouden doen", zei schrijfster Katie Dippold. "Toen brainstormden we allemaal hoe die bruiloft eruit zou zien, het zien van Andy's familie en de rare vrienden van April, en wat voor belachelijk eten ze zouden serveren. Ik weet niet meer wiens grap het was, maar een van mijn favoriete april- en Andy-momenten was in een latere aflevering toen Ben erop wees dat ze maar één vork in huis hadden die ze deelden tijdens het eten."
De show bevatte ook de persoonlijkheden van sommige acteurs om de grappigste momenten met hun personages te vinden. Dit was ook iets dat tijd kostte om erachter te komen en dus waarom het vaker voorkwam in de latere seizoenen.
"De show was een prachtig voorbeeld van samenwerking tussen de schrijvers, acteurs en producenten", voegde Alan eraan toe. "Er zijn enkele voor de hand liggende voorbeelden, zoals hoe Nick Offerman van houtbewerking en whisky houdt, en hoe Aziz van coole kleding en eten houdt. Maar zoals bij elk tv-programma, vooral komedie, vind je de personages en definieer je ze duidelijker terwijl je schrijft Dus ik zou zeggen dat je van seizoen 1 tot seizoen 7 halverwege een prachtig punt bereikt waarop je ze goed onder controle hebt. Dan is het een genot om naar die personages te kunnen schrijven, in tegenstelling tot slechts een schot in het donker wat je denkt dat ze zouden kunnen zijn."
