Get Out is zeker een van de Blumhouse-horrorfilms die het bekijken waard zijn. Eigenlijk is het een van de beste films van het decennium. Om nog maar te zwijgen van een Academy Award-winnaar. De film was cultureel relevant, buitengewoon vermakelijk, grappig, ontroerend, beangstigend en ongemakkelijk, en zo gedetailleerd dat fans jaren later nog steeds dingen oppikken. Dit omvat het feit dat een griezelige waarheid die de film zelf inspireerde.
Maar één ding dat fans vaak vergeten, is dat het einde dat we zagen niet was wat schrijver/regisseur Jordan Peele oorspronkelijk had bedoeld. In feite was het einde van de film veel onheilspellender en meer trouw aan de strijd van de zwarte Amerikaanse man dan misschien nodig was.
Dit is precies waarom Jordan het einde van Get Out heeft veranderd.
Rod kwam uiteindelijk niet te hulp
Aan het einde van Get Out staat Chris van Daniel Kaluuya over het bebloede lichaam van de vrouw die hem heeft verraden. Natuurlijk weten wij als publiek precies wat er is gebeurd en heeft geleid tot dit moment. We weten dat Daniel's personage het slachtoffer was in dit alles… Maar de naderende politieauto niet… En als je iets weet over de rassenrelaties in de Verenigde Staten, vooral als het om sommige agenten gaat, was het beeld ronduit gespannen…
Maar Get Out koos voor een andere aanpak, waarbij de conventie in zijn hoofd werd omgedraaid. Het personage van de beste vriend zat uiteindelijk achter het stuur van een TSA-auto (met knipperende blauwe en rode lichten) en uiteindelijk kwam het goed.
Er is zoveel onthuld over deze baanbrekende film in de gedetailleerde en uitstekend georganiseerde mondelinge geschiedenis van Vulture, en dit omvat de echte reden waarom het einde werd veranderd… En het antwoord heeft een ding tot twee over de testvertoningen…
"We hebben de film getest met de originele "droevige waarheid" eindigend waar, wanneer de agent verschijnt, het een echte agent is en Chris naar de gevangenis gaat ", zei Sean McKittrick, de producer van QC Entertainment in het Vulture-interview. "Het publiek was er helemaal weg van, en toen was het alsof we iedereen in de buik sloegen. Je voelde de lucht uit de kamer gezogen worden."
Een groot deel hiervan had te maken met het feit dat de film uitkwam in het tijdperk van Donald Trump, waar rassenrelaties het gevoel hadden dat ze een piek van stress bereikten. …En dat is precies wat er een paar jaar later gebeurde met de gruwelijke moord op George Floyd terwijl hij in hechtenis zat.
"Het land was anders, " ging Sean verder. "We waren niet in het Obama-tijdperk, we waren in deze nieuwe wereld waar al het racisme weer onder de rotsen vandaan kroop. Het was altijd een einde waar we heen en weer over discussieerden, dus besloten we terug te gaan en de stukken te schieten voor het andere einde waar Chris wint."
Er was zoveel chaos geweest rond de dood van zwarte mannen door toedoen van de politie dat het leek alsof dit einde een beetje te echt was. Marcus Henderson, die de tuinman speelde, herhaalde dit het beste in het Vulture-interview:
"Ik herinner me toen ze het vonnis gaven dat Darren Wilson niet zou worden aangeklaagd, en je voelde je verslagen", legde Marcus uit. "Zoals, "Man! Kunnen we een pauze nemen?" Wat het originele einde zei was: "Nee, je kunt geen pauze nemen", want dat is onze realiteit. Maar het nieuwe einde gaf ons een pauze, en ik denk dat we er daarom zo van genoten, omdat we het zo graag willen. De overeenkomsten van het verhaal lopen zo parallel met wat er werkelijk in Ferguson is gebeurd. Als ik er met mensen over praat, hebben we het over het belang om dat zwarte lichaam weg te zien gaan om zijn verhaal te vertellen. Want weet je wie niet hun eigen verhaal konden vertellen? Trayvon Martin. Mike Bruin. Philando Castilië."
Daniel Kaluuya vond het originele einde geweldig
In het interview met Vulture legde Daniel Kaluuya uit dat hij het duistere einde dat Get Out oorspronkelijk had erg leuk vond.
"Ik hou van het originele einde", zei Daniel. "Het was geweldig vanwege wat het zei over het leven - er is een zwarte man die echt cool is en dit trauma heeft doorgemaakt, door al dit racisme is gegaan, en door voor zichzelf te vechten, wordt hij opgesloten. Dat resoneerde echt met mij, omdat het me liet zien hoe oneerlijk het systeem is. Maar achteraf gezien heb je dat nog steeds met de politielichten, en Rod redt hem door de zwarte broederschap - en ook, Chris heeft een leven, weet je? al dit racisme, en mensen verwachten dat je de wereld op dezelfde manier ziet als ze zoiets nog niet hebben meegemaakt. Ik dacht dat dat heel eerlijk was."
Maar volgens acteur Bradley Whitford geloofde Jordan Peele dat een blank publiek de boodschap over massale opsluiting zou kunnen afwijzen.
"Het einde waarmee hij eindigde, doet iets briljants, want als Chris Rose op de oprit wurgt, zie je de rode politielichten, en dan zie je de deur opengaan en er staat "Luchthaven" en het is een enorm gelachen, en iedereen lacht en laat los', zei Bradley Whitford. "Je begrijpt uit Chris' gezichtspunt dat als de politie komt, hij een dode man is. Dat is absoluut briljante, niet-lezingwekkende verhalen."
Dit is de genialiteit van Jordan Peele die beweerde: "Toen ik me realiseerde dat het originele, sombere einde niet werkte, raakte ik niet in paniek. Ik zag het als een kans om met een beter einde te komen."
