In 2012 wisten fans van Star Wars dat Disney's plan voor de serie was om de originele sterren, Mark Hamill, Harrison Ford en wijlen Carrie Fisher erbij te betrekken. Maar ze hadden geen idee in hoeverre de legendarische acteurs erbij betrokken zouden zijn. In feite waren diehard Star Wars-fans nog steeds aan het bijkomen van de verkoop van Star Wars ter waarde van $ 4,05 miljard aan de Disney Corporation. Voor velen betekende dit het einde van Star Wars. Het vernietigde op zijn minst de kans dat George Lucas zijn zin zou krijgen voor de vervolgreeks. Gezien het feit dat veel Star Wars-fans nu de verguisde prequels van George Lucas verkiezen boven de vervolgen van Disney, was dit misschien het einde van Star Wars? Het v alt niet te ontkennen dat sommige details in de sequels gewoon de originele films vernielen. Maar de sombere toekomst van Star Wars was slechts een zorg in de hoofden van fans overal. Er was nog enige hoop. En daarom plaatste schrijver D alton Ross bij Entertainment Weekly een paar ideeën om de sequels 'not suck' te maken. Helaas luisterde Disney niet naar het advies van EW… en in sommige gevallen luisterden ze te veel…
De originele sterren gebruiken als ondersteunende karakters
De eerste vermelding in het artikel van D alton Ross over de Star Wars-sequels in Entertainment Weekly beschrijft de noodzaak om Mark Hamill, Harrison Ford en Carrie Fisher terug te brengen… maar alleen als ondersteunende personages. Zijn grondgedachte was dat het een slecht idee is om ouder wordende actiesterren centraal te stellen in een speelfilm. Hij noemde Indiana Jones en het Koninkrijk van de Kristallen Schedel als voorbeeld daarvan. We weten echter allemaal dat het echt afhangt van hoe het script omgaat met deze actiesterren die het verschil maken. Hugh Jackman blonk tenslotte uit als de ouder wordende actieheld in Logan… Maar dat komt omdat het script eigenlijk risico's nam en verhaalredenen had om een oudere held bij de actie te betrekken.
Hoewel Disney's Star Wars-sequels met dit advies naar EW luisterden, slaagden ze er niet in de juiste manier te vinden om met de originele cast om te gaan. Dit is met de mogelijke uitzondering van Harrison Ford's Han Solo die EW, grappig genoeg, voorspelde dat hij zou sterven in The Force Awakens drie uit 2015, voorafgaand aan de release van de film.
Laat u inspireren door de romans voor de nieuwe plots
Disney heeft wel wat inspiratie gehaald uit enkele van de 150 romans met het uitgebreide universum voor de vervolgfilms. EW dacht dat de "Legacy of the Force"-romans de beste bron waren voor Disney om ideeën voor de vervolgfilms te delven. Hoewel Disney het idee had dat Han en Leia's kind zich tot The Dark Side wendde, is dat zo'n beetje de omvang van de overeenkomsten.
Disney nam bijna het ontroerende 'Legacy'-verhaal van de strijd tussen de kinderen van Han en Leia, de een die The Dark Side en de ander The Light vertegenwoordigde, maar ze slaagden erin om het om te zetten in de zoon van Han en Leia en de kleindochter van keizer Palpatine … die gewoon niet hetzelfde dramatische gewicht had … of wat dat betreft ook logisch.
De animatieserie, evenals enkele van de komende Star Wars live-action-series lijken echter andere verhaallijnen over te nemen van de "Legacy"-romans. Met name de opname van Grand Admiral Thrawn.
De Disney+ Star Wars-serie lijkt ook een andere suggestie van EW op zich te nemen, namelijk het verkennen van de onderwereld van Star Wars. We hebben het over Boba Fett, premiejagers en schurken. Stukken hiervan werden slordig toegevoegd aan de vervolgfilms in de vorm van de personages van Benecio Del Toro en Keri Russell.…Maar dat werkte gewoon niet vanwege een gebrek aan karakterontwikkeling en schermtijd.
Het technische element en de schattige wezens
Een ding dat de Disney-sequels goed deden, was het gebruik van praktische effecten en locaties. EW merkte terecht op dat het overmatig gebruik van groen/blauwe schermen merkbaar en storend was in de prequel-films van George Lucas. Net als de originele serie, gebruikten de vervolgfilms veel bestaande locaties die alleen maar werden verbeterd door speciale effecten. Het resultaat was fantastisch… Het is gewoon jammer dat ze geen betere verhalen hebben ontwikkeld om te vertellen op deze geweldige locaties en met de coole praktische effecten.
Eindelijk maakte EW een terecht punt over het gebruik van de personages die puur zijn ontworpen om speelgoed te verkopen en hoe ze afleidend zijn voor oudere publieksleden en gewoon ronduit irritant… We kijken naar jullie Porgs… Ja, Disney, een beetje luisterde naar verwachting niet naar dit advies en ging all-in voor wezens en robots die alleen in de films leken te zijn om speelgoed te verkopen … ahem … ahem … BB8. Dit ging ten koste van gevestigde wezens/robot-personages zoals R2D2, C-3PO en zelfs Yoda.
Uiteindelijk leken de Disney-sequels echt over geld verdienen te gaan. Het is showbusiness, dus er zal altijd 'business' zijn… Maar ze lijken te vergeten een zinvolle show te creëren. Ze hadden op zijn minst naar Entertainment Weekly kunnen luisteren en een kans gehad om sterkere films te maken.
