Om de zoveel tijd zal de pers berichten over rechtszaken die zo gek lijken dat je mond openv alt. Als gevolg hiervan zou het niet al te verrassend moeten zijn dat veel mensen het vertrouwen in het rechtssysteem hebben verloren, vooral als het gaat om rechtszaken waarbij de rijken en machtigen betrokken zijn. In werkelijkheid waren sommige rechtszaken echter niet zo belachelijk als de media ze misschien hebben doen voorkomen. Als je bijvoorbeeld kijkt naar de koffiezaak van McDonald's die zelfs op Seinfeld werd bespot, had de vrouw die het had ingediend aantoonbaar een zeer legitieme reden om de fastfoodketen voor de rechter te dagen.
Natuurlijk kunnen mensen, net als bedrijven, ook om belachelijke en legitieme redenen voor de rechter worden gedaagd. Met dat in gedachten is het interessant om enkele voorbeelden te bekijken van de rechtszaken waar beroemdheden in de loop der jaren in zijn verwikkeld. Het blijkt bijvoorbeeld dat de geliefde acteur Sarah Michelle Gellar mogelijk betrokken is geweest bij een rechtszaak waardoor ze schijnbaar niet meer mag eten bij McDonald's.
De oorsprong van het McDonald's-verbodsgerucht van Sarah Michelle Gellar
Lang voordat Sarah Michelle Gellar een rijke en beroemde beroemdheid werd, was ze gewoon een kindsterretje dat op zoek was naar werk in de ongelooflijk competitieve acteerwereld. Als gevolg daarvan had niemand verwacht dat Gellar overdreven veeleisend zou zijn geweest over de rollen die ze op zich nam toen ze nog een kind was. Ondanks dat, als de rapporten kloppen, heeft Gellar sindsdien een prijs betaald voor een acteerrol die ze als kind speelde.
Net als veel andere sterren die begonnen te verschijnen in advertenties, speelde Sarah Michelle Gellar in commercials voordat ze een zeer succesvolle beroemdheid werd. In het geval van Gellar was ze pas vier of vijf jaar oud toen ze speelde in een commercial voor Burger King. In de commercial die dertig seconden duurt, is Gellar te horen die de zeer specifieke bewering doet dat de hamburgers van McDonald's destijds met twintig procent minder rundvlees werden gemaakt dan de hamburgers van Burger King.
Volgens de berichten die zijn verschenen over de commercial van Sarah Michelle Gellar, heeft McDonald's Burger King voor de rechtbank gedaagd over de commercial en ook Sarah in de procedure genoemd. Van daaruit gaat het verhaal dat de rechtszaak uiteindelijk werd beslecht en als onderdeel van de overeenkomst werd Gellar voor het leven verbannen uit McDonald's-restaurants.
Was Sarah Michelle Gellar echt verbannen uit McDonald's?
Helaas is een belangrijk onderdeel van volwassen worden in het leven het besef dat er veel mensen zijn die het vertrouwen niet waard zijn. Met dat in gedachten, lijdt het geen twijfel dat een gezond gevoel van scepsis een goede zaak is. Immers, als je alles op het eerste gezicht neemt, is het slechts een kwestie van tijd voordat je je aanmeldt voor garanties die je niet nodig hebt en oplichters geld stuurt vanwege willekeurige e-mails die je ontvangt.
Als iemand denkt aan het verhaal van Sarah Michelle Gellar die verbannen wordt van McDonald's, is het heel moeilijk te geloven. Er zijn tenslotte niet veel grote bedrijven die bereid zijn een kind aan te klagen. Bovendien, als dat zou gebeuren, lijkt het er zeker op dat dat destijds de krantenkoppen zou hebben gehaald. Met dat in gedachten zou het voor niemand als een verrassing moeten komen dat de Huffington Post een artikel heeft gepubliceerd waarin wordt beweerd dat de verhalen over Gellar en McDonald's allemaal onjuist zijn.
Ondanks de bovengenoemde feitencontrole, is er één reden om aan te nemen dat Sarah Michelle Gellar echt is aangeklaagd en vervolgens is verbannen uit McDonald's. Toen Gellar zelf direct werd gevraagd of delen van het verhaal waar waren, bevestigde ze een belangrijk aspect van het verhaal. Op een avond toen Gellar en haar man Freddie Prinze Jr. weg waren, vroeg een paparazzi die voor TMZ werkte haar of ze was aangeklaagd door McDonald's. Zonder een slag over te slaan, zei Gellar "ja" en hoewel dat het enige woord was dat ze zei, dus het is moeilijk om haar emoties op dat moment te ontcijferen, er leek geen sarcasme in haar stem te zitten.
Gebaseerd op Sarah Michelle Gellar's reactie op de verhalen over haar en McDonald's, is er alle reden om aan te nemen dat de beweringen dat ze uit de restaurantketen is verbannen waar kunnen zijn. Als Mcdonald's echt zo'n vierjarige zou hebben aangeklaagd, lijkt het heel goed mogelijk dat ze die extra stap zouden zetten en haar zouden laten verbannen.
Aan de ene kant, als Sarah Michelle Gellar werd aangeklaagd en verbannen door McDonald's, zullen veel mensen dat belachelijk vinden en dat is een volkomen geldige mening om te hebben. Ze was tenslotte nog maar een kind toen ze de commercial filmde en ze las alleen maar regels voor die andere mensen schreven. Als je de dingen echter vanuit een andere hoek bekijkt, is de beslissing van McDonald's om Gellar te verbieden logischer. Gellar speelde tenslotte in een commercial die vrijwel zeker echte schade aanrichtte aan het merk van de keten, omdat de beweringen in de advertentie zo overtuigend waren. Als u een bedrijf had, zou u dan iemand willen dienen die het bedrijf echt schade heeft toegebracht?
