De details van die ene keer dat een band Avril Lavigne aanklaagde, zijn blijkbaar vergeten door haar oudere fans. In een time-warp twist was de jongere TikTok-generatie "geschokt" om erachter te komen dat Avril zichzelf had verdedigd tegen een rechtszaak die beweerde dat ze het lied van een andere groep had geplagieerd.
Het is waar dat een andere band een probleem had met een van Avril's hitnummers tijdens de oorspronkelijke roem van de artiest. Dus wat is er echt gebeurd en hoe is het allemaal afgelopen?
Avril Lavigne's nummer 'Girlfriend' was catchy…
Fans herinneren zich dat het nummer 'Girlfriend' van Avril Lavigne een super pakkende hook had en in 2007 in hun hoofd bleef hangen. Het is zelfs zo pakkend dat het op dit moment waarschijnlijk een comeback maakt in de hersenen van de meeste fans.
Maar het probleem was dat het nummer, hoewel aanstekelijk, niet zo origineel leek, althans niet voor één groep die het hoorde. De band The Rubinoos spande een rechtszaak aan tegen Avril (en haar platenmaatschappij) op basis van een beschuldiging dat hun nummer uit 1979 de basis was voor haar teksten.
Het nummer, getiteld 'I Wanna Be Your Boyfriend', had absoluut een ander geluid dan dat van Lavigne -- meer een klassiek popgeluid dan een grunge-popgeluid. Maar er zijn tekstuele overeenkomsten, zoals iedereen kan zien die de inhoud van de nummers vergelijkt.
Het nummer van The Rubinoos bevat bijvoorbeeld de tekst "Hey (hey) you (you) I wanna be your boyfriend gonna make you love me…" Avril's lied bevat natuurlijk "Hey, hey, you, jij
Ik wil je vriendin zijn, echt niet, hey, hey…"
Maar is dat genoeg om te zeggen dat Avril Lavigne het nummer van de groep heeft geplagieerd? Dat dachten ze, maar iemand anders niet.
Een deskundige musicoloog hoorde geen overeenkomsten
Aangezien dit in de begindagen van sociale media was, ging Avril Lavigne naar Myspace, zoals men deed in die tijd, om te verklaren dat ze nog nooit van het nummer van de gevestigde band had gehoord. Maar haar manager ging nog een stap verder en huurde blijkbaar een 'musicoloog' in om de twee nummers te vergelijken.
The Star meldde dat de musicoloog "geen overeenkomsten tussen de nummers vond". Later werd een "schikking bereikt", hoewel Avril's juridische vertegenwoordiging eerder zei dat ze zouden overwegen om de rechtszaak te schikken om een "dure juridische strijd" te voorkomen.
Dat leek echter niet nodig; welk bedrag de twee partijen ook hadden afgesproken, het was genoeg dat de leden van The Rubinoos die de rechtszaak hadden aangespannen later verklaarden dat ze Avril en haar team "volledig vrijpleiten" van elk wangedrag.
Vertaling? Ze hebben waarschijnlijk wat geld van de hele zaak gekregen, zodat het rustig zou verdwijnen. Maar tot eer van Avril hoefde haar team in ieder geval geen doorlopende roy alty's aan de groep te betalen, zoals bij andere artiesten is gebeurd. En het vermogen van Avril leek ook geen hit te worden.
