In een informele setting is er meestal een onuitgesproken regel: we mogen niet praten over genderrollen, religie of politiek. Het is slechts een voorzorgsmaatregel voor leeftijdsgenoten om het hoofd koel te houden in gesprekken, aangezien onze reactieve cultuur de neiging heeft om irrationeel te handelen als reactie op mensen met verschillende opmerkingen of overtuigingen.
Hoewel intenties puur beginnen, kunnen gesprekken snel escaleren tot verhitte discussies.
Het is nogal ironisch dat het enige dat een zilveren randje biedt in een politiek correcte cultuur juist datgene is dat het aanv alt: komedie.
Of het nu de dagen zijn van klassieke stand-upcomics zoals Richard Pryor en George Carlin, of de hedendaagse shows die gericht zijn op sociale kwesties, ze hebben lichtzinnigheid toegevoegd aan situaties die anders niet kunnen worden besproken zonder controverse.
Shows zoals The Daily Show, The Late Show en Last Week Tonight geven een verkorte versie van het nieuws en voegen onderweg een sociaal commentaar op de kwestie toe.
NBC's Saturday Night Live is door de jaren heen een hoofdbestanddeel van dit soort humor geweest, met strips die routinematig politici nadoen.
Sterren zoals 30 Rock's Alec Baldwin en Tina Fey zijn synoniem geweest met hun indrukken op de show.
Baldwin heeft veel optredens in de show gemaakt als Donald Trump, voor en nadat Trump president werd. Hoewel veel castleden de rol hebben gespeeld, was Baldwins vertolking altijd ongeëvenaard.
Fey, een voormalig schrijver en castlid van SNL, was misschien het best bekend om haar rol als voormalig gouverneur van Alaska, Sarah Palin. Een vertolking die zo aantrekkelijk was, dat zelfs Palin zelf verscheen.
Van Palin tot Trump, tot Obama, ze hebben allemaal ooit de satire mede ondertekend, als cameo of als presentator. Of het nu SNL is of de leden van Key & Peele:
Afgaande op het optreden van de afgelopen week door voormalig Democratisch genomineerde Elizabeth Warren, zal die trend zich voortzetten.
Geloof je het niet? Neem contact op met Drake's IG:
Dat wil niet zeggen dat het altijd zo is geweest, noch in de nieuwsmedia, noch in onze huidige cultuur.
Trump bekritiseert dezelfde show die hij 5 jaar geleden presenteerde.
Het is heel gewoon dat stripverhalen politici gebruiken als de dupe van grappen, tot op het punt dat de strips zelf soms onverbiddelijk zijn.
Voormalig Daily Show-presentator John Stewart was constant in het nieuws omdat hij de agenda van de nieuwsuitzendingen uitdaagde, zowel in zijn show als als gast elders.
John Oliver van vorige week vanavond pakt consequent kwesties aan met standpunten die journalisten tegenwoordig aarzelen om te schrijven.
Zelfs dan is de inhoud die ze bieden nog steeds eerlijk; zolang het de "pc"-cultuur niet aanpakt. Sommigen onthouden zich ervan, maar de weinigen omarmen het.
Het meest recente voorbeeld was de Dave Chappelle-special op Netflix, Sticks And Stones. De show, uitgezonden in september, behandelde veel verdeeldheid zaaiende onderwerpen en besprak de annulatiecultuur, de opioïdencrisis en de LGBTQ-gemeenschap. Ongeveer elk segment is besproken en ontleed sinds de release. Tot op het punt, delen van de special waren geanimeerd:
Hoewel de fans Chappelle een beoordeling van 96% gaven, waren veel critici niet enthousiast over zijn satire. De show scoorde 35% op Rotten Tomatoes, met polariserende uitspraken om het zachtjes uit te drukken.
Melanie McFarland van Salon.com vatte haar opmerkingen samen en verklaarde dat de show "bestaat als een uitdagend ontwerp om opzettelijk grote delen van het publiek te beledigen." Ze beschrijft Chappelle als 'te dun van huid en gemakkelijk verontwaardigd', ze impliceert dat het zijn doel was om iedereen te plezieren 'die smachtte naar bevestiging van hun anti-PC-standpunt'.
The Atlantic's Hannah Giorgis volgde haar voorbeeld en daagde het ego van Chappelle uit. Als ze zijn stand-up vergelijkt met die van Aziz Ansari afgelopen zomer, noemde ze het een "woedende driftbui van een man die alles wil - geld, roem, invloed - zonder veel verantwoording aan iemand af te leggen."
Voor elk van die recensies was een even positieve recensie. Veel critici prezen het materiaal, als aanvulling op de status van Chappelle als een van de grootste komieken aller tijden.
The Wall Street Journal, columnist Gerard Baker zei het het beste: hij is geen kruisvaarder, hij is een "delinquent van gelijke kansen"; gericht op "de hypocrisie, inconsistenties, absurditeiten en extremisme in onze cultuur."
Misschien is niet alles voor iedereen. Misschien is het oké voor mensen om geen connectie te maken met welk product dan ook dat aan hen wordt gepresenteerd. En nogmaals, we hebben dit eerder gezien. Comedians zoals Chappelle hebben eerder controversiële takes aangeboden. Denk aan Bill Burr:
Terwijl we in een vocaal tijdperk leven, lijkt de afweging te zijn dat men het standpunt van een ander moet weerleggen, simpelweg omdat het niet het juiste standpunt is. Dat is waar strips binnenkomen.
Komedie is een verlengstuk van het geweten. Op zijn best brengt het een gesprek op gang dat het grote publiek anders zou vermijden.
Die dialoog stelt onze idealen gerust, waardoor iemand anders ze op de een of andere manier kan begrijpen.
Dus de volgende keer dat we een strip zijn steentje zien bijdragen, kunnen we de inhoud accepteren voor wat het is. Een gesprek. Immers, als er één ding is om mee te nemen, dan is het wel dat controverse aanleiding geeft tot discussie, en we bereiken niets zonder communicatie.
