Er is zoveel grootsheid in Avengers: Infinity War en Endgame dat het de moeite waard is om opnieuw te bezoeken. In feite is The Marvel Cinematic Universe gevuld met gedenkwaardige momenten, uitvoeringen en personages. Voor velen is het grote kwaad van de eerste drie fasen van de MCU het hoogtepunt. Maar Thanos is ook de bron van veel van de grootste complotgaten en inconsistenties van de franchise.
De meeste problemen die fans met Thanos hebben, hebben eigenlijk te maken met zijn grote doel. Vragen zoals wat er eigenlijk zou zijn gebeurd als Thanos de helft van het universum had weggevaagd? Of, waarom heeft hij niet gewoon meer middelen gecreëerd? Maar deze zijn slechts een deel van een veel groter probleem waar sommige fans onlangs op hebben gewezen…
Elke die-hard fan weet dat Thanos een andere optie had
Het meest populaire probleem met Thanos is de vermeende fout in zijn grootse plan. Gedurende het hele verhaal van de MCU geloofde Thanos dat het universum overbevolkt was geraakt en dat de middelen dus eindig werden, en daarom leden en stierven mensen op een onpeilbaar niveau. Zijn oplossing… gebruik de zes Infinity Stones (de krachtige edelstenen waaruit het universum bestaat) om de helft van de wereldbevolking uit te roeien. Als hij dit zou kunnen, waarom zou hij de stenen dan niet gebruiken om een onbeperkte hoeveelheid middelen te creëren? Dat had hij toch op de een of andere manier kunnen doen.
Sommige fans beweren om de een of andere reden dit punt, maar suggereren dat Thanos met zijn vingers had kunnen knippen en de helft van de bevolking naar een andere dimensie had kunnen sturen in plaats van ze ronduit te doden. Kortom, er is altijd een alternatief om een moorddadig monster te zijn. Iets dat Thanos had kunnen doen om de dreiging van overbevolking af te weren. Maar dit doet er allemaal niet toe…
Dit komt omdat het grootste probleem met Thanos niet is hoe hij het probleem had kunnen oplossen, het is zijn perceptie van het probleem zelf.
Het hele probleem van Thanos met overbevolking wordt niet ondersteund door de feiten
Hoewel er online zoveel discussie is over hoe Thanos de Infinity Stones eenvoudig had kunnen gebruiken om meer hulpbronnen te creëren in plaats van de helft van de bevolking van het universum uit te roeien om ze in stand te houden, is er minder dialoog over de vraag of dat idee echt werkt. Volgens een aantal vooraanstaande economen, en samengevat in het uitstekende video-essay van The Foundation for Economic Education, zijn er aanwijzingen dat het plan van Thanos niet zou werken als hij erin zou slagen.
Dit is eigenlijk alleen het vermelden waard, omdat er online een groeiend geloof lijkt te bestaan dat Thanos, hoewel een gekke man, een punt had. Je zou een absoluut monster moeten zijn om achter het genocidale element van Thanos' plan te staan, maar velen geloven dat overbevolking de leidende factor is in de achteruitgang van hulpbronnen. Er is veel discussie over dit onderwerp in de academische wereld. Zozeer zelfs dat een aantal vooraanstaande denkers uit het verleden over dit onderwerp hebben getheoretiseerd.
In 1798 schreef en publiceerde een Engelse econoom, Thomas Robert Matthus, 'An Essay On The Principle of Population'. In zijn paper deed hij een zeer vergelijkbare voorspelling als die van Thanos, dat overbevolking hulpbronnen zou vernietigen en zou eindigen in massaal lijden en dood. Hij beweerde dat de macht van overbevolking groter was dan de macht van de aarde om hulpbronnen te produceren, zowel om het leven in stand te houden als om zichzelf in stand te houden. De enige manier om dat te bestrijden was dat een groot deel van de bevolking een "voortijdige dood" meemaakte.
Bovendien voerde Thomas Robert Matthus het argument aan dat de wereld tegen 2100 1 miljard mensen zou toevoegen en dat we getuige zouden zijn van een totale catastrofe. Natuurlijk had hij het mis. Vooraanstaande economen hebben zijn theorieën om deze reden zeer controversieel gevonden, maar ook omdat hij de industriële revolutie niet had voorzien.
Tot dat moment heeft Matthus (net als Thanos en degenen die geloven dat hij gelijk had) geen rekening gehouden met het feit dat menselijke veerkracht, evolutie en vindingrijkheid, die gedijen bij tegenspoed, factoren kunnen creëren die de koers veranderen van onze toekomst. Kortom, hoe beter opgeleide mensen er zijn, hoe meer geesten er zijn om de oplossingen voor een bepaald probleem te maximaliseren. En hoe minder ze worden gehinderd om zowel te innoveren als te onderwijzen, hoe beter zij, hun buren en de planeet zelf zullen worden. Dit omvat de ontdekking van nieuwe natuurlijke hulpbronnen, het benutten van de kracht van schonere alternatieven en het ontwikkelen van nieuwe.
Ondanks de overduidelijke hoeveelheid lijden over de hele wereld, bewijzen gegevens dat de wereldwijde armoedecijfers gestaag zijn gedaald sinds Matthus nog leefde. En dit gebeurde tegelijkertijd met de aanhoudende groei van de wereldbevolking, zij het lang niet zo hoog als wat Matthus voorspelde. Bovendien, volgens Our World Data, is de welvaart gestegen, de voedselproductie gestegen, het opleidingsniveau en het IQ gestegen, en de wereldwijde hongercijfers zijn gedaald, terwijl het aantal zwaarlijvigheid omhoog is geschoten.
Dus, wat gebeurt er als overbevolking een probleem wordt?
Volgens de Verenigde Naties da alt het huidige tempo van de bevolkingsgroei. In de loop van de geschiedenis zijn er een aantal bevolkingsexplosies geweest, meestal wanneer een land overgaat van de derde wereld naar de eerste wereld. Maar uiteindelijk vlakken de zaken af. Volgens de VN zal de wereld op ongeveer 12 miljard mensen uitkomen, terwijl de zaken wereldwijd steeds beter worden. Het zijn veel mensen. Maar niet genoeg om het soort apocalyptische zorgen te rechtvaardigen waar Thanos zich zorgen over maakte. In plaats daarvan had Thanos zich misschien kunnen concentreren op iets als hoe we onze lucht vervuilen of onze oceanen vernietigen, want dat is iets dat ons sneller zou kunnen uitroeien dan overbevolking.
Toch geloven sommige Marvel-fans nog steeds dat Thanos gelijk had in de MCU-films, de kans negerend om tot in detail over zijn positie na te denken… en… je weet wel… met feiten.
Dit wil echter niet zeggen dat men niet met Thanos kan sympathiseren. Veel Marvel-fans zouden zelfs beweren dat je het kunt en dit is wat hem ertoe bracht een meeslepende schurk te worden, vooral in Avengers: Infinity War. Hij draaide niet alleen met zijn vingers en bedacht hoe hij zo slecht mogelijk kon zijn om een waardige tegenstander te zijn voor Earth's Mightiest Heroes. Als personage werd Thanos geconstrueerd om de held van zijn eigen reis te zijn. Iemand die iets verkeerds in de wereld zag en het wanhopig wilde oplossen. Maar in die achtervolging werd hij een op macht beluste genocidale maniak. Erger nog, iemand wiens hele ideologie diep gebrekkig was.
