De nieuwe Netflix-documentaire The Tinder Swindler zorgt voor opschudding over de hele wereld. Het publiek is verbijsterd door het verhaal van oplichter Shimon Heyada Hayut, 31, uit Israël, die naar verluidt opereerde onder verschillende aliassen, waaronder Simon Leviev.
Cecilie Fjellhøy, Pernilla Sjoholm en Ayleen Charlotte kwamen allemaal overeen met de zelfbenoemde diamanten kingpin op de populaire dating-app Tinder. Elk van hen viel voor zijn charmes en uiterlijke verschijning van een succesvolle en betrouwbare miljardair op zoek naar een eerlijke vrouw.
De 'Tinder Swindler' zou vrouwen hebben gedwongen om hem geld te geven
Maar zijn schijnbaar sprookjesachtige leven van privéjets, designerpakken en luxe auto's maakten allemaal deel uit van een gecompliceerd Ponzi-schema. Leviev overtuigde de vrouwen om hem honderdduizenden dollars te overhandigen - en moedigde hen zelfs aan om leningen af te sluiten die ze zich niet konden veroorloven.
In de documentaire was Peter, de lijfwacht van Leviev, te zien. De vrouwen beweerden dat om hun geld in handen te krijgen, Leviev beweerde dat zijn leven in gevaar was. Hij zou ze foto's en video's sturen van Peter in een ambulance bebloed en geslagen. Nadat hij hen ervan had overtuigd dat hun "vijanden" achter hen aan zaten en dat hij bang was om door zijn creditcards te worden opgespoord, stuurden de vrouwen hem geld.
Dit zou de vrouwen dan aanmoedigen om hun geld af te staan om te helpen. Maar volgens de advocaat van Peter had hij geen aandeel in oplichting en hij klaagt nu Netflix aan voor het schenden van zijn 'mensenrechten'. Peter beweert dat hij onterecht in de schijnwerpers is gezet, wat ertoe heeft geleid dat hij mentaal lijdt.
Peter's advocaat beschuldigt Netflix ervan zijn afbeelding zonder toestemming te gebruiken
In een gesprek met LADbible zei Joanna Parafianowicz dat de streaminggigant haar cliënt nooit heeft verteld dat hij in de documentaire zou zijn.
Parafianowicz zei in een verklaring: "Niemand heeft het recht om een persoon basisrechten te ontnemen, zoals het recht op afbeelding en het recht op de bescherming van persoonlijke gegevens. "De film vertelt mijn cliënt niet verhaal, en het moet worden onderstreept - er is in deze zaak nooit een aanklacht tegen hem ingediend. Hij is nooit betrokken geweest bij Simons zaken. Door veel kijkers wordt hij echter in verband gebracht met het gedrag van Simon Leviev."
Mevrouw Parafianowicz voegde toe: "De productie van Netflix heeft mijn cliënt niet om toestemming gevraagd om zijn afbeelding te publiceren, noch om zijn commentaar op de zaak. Als gevolg van de onverwachte filmpublicatie en de onmiddellijke populariteit ervan, verloor mijn cliënt zijn anonimiteit binnen slechts op een dag, het vermogen om als lijfwacht te werken, waarschijnlijk voor altijd, evenals zijn reputatie. Peter is nu in een slechte mentale toestand. We geloven allebei dat zelfs zo'n reus als Netflix de fundamentele mensenrechten niet kan schenden."
