Amerikaanse rechter Lewis Kaplan heeft de poging van prins Andrew om te voorkomen dat zijn aanrandingszaak voor de rechter komt, verworpen, een beslissing die naar verluidt nu de koninklijke familie van de hertog in de juridische procedure zou kunnen betrekken. Volgens de Mirror worden Andrews oudste dochter, prinses Beatrice en ex-vrouw Sarah Ferguson, geconfronteerd met het vooruitzicht om krachtig voor de camera te worden verhoord door "een van Amerika's meest gevreesde procesadvocaten".
Op de populaire Britse tv-show Good Morning Britain bespraken Kate Garraway en koninklijke correspondent Jennie Bond de effecten die de juridische strijd van Andrew heeft gehad op zijn twee dochters Beatrice, 33, en Eugenie, 31.
Andrew's dochters Beatrice en Eugenie zouden 'extreem verdrietig' zijn
Host Garraway empathisch: Het hele ding voelt erg ongemakkelijk en eigenlijk voel ik voor zijn dochters. Het is heel erg zwaar voor hen, nietwaar?”
Waarop Bond antwoordde: "Ik denk dat je gelijk hebt als je naar Beatrice en Eugenie verwijst, ze zouden extreem van streek zijn door alles wat er gaande is en welke dochter zou dat niet zijn?"
"En ook de koningin, het is vernederend, beschamend, een vrouw van 95 die vermoedelijk haar 61-jarige zoon, favoriete zoon, moet confronteren en moet zeggen: "Zijn deze seksuele beschuldigingen waar?"
Vervolgend over het onderwerp van de koningin, zei Jennie: Dat is gewoon zo gênant, maar ze moet zeker de waarheid weten, want als ze hem wil steunen, wat ik zeker weet dat ze dat wil als moeder, en als ze voet aan de grond krijgt voor wat een deal van meerdere miljoenen ponden gaat worden, of het nu in of buiten de rechtbank wordt geregeld, dan moet ze de waarheid weten.”
Amerikaanse rechter Lewis Kaplan was het niet eens met het argument van Andrew dat een overeenkomst die Giuffre met Epstein ondertekende de prins van de haak zou laten
Sprekend over zijn beslissing om Andrew's advocaat Andrew Brettler's pleidooi om de zaak te seponeren te weigeren vanwege een clausule in een overeenkomst die het vermeende slachtoffer Virginia Giuffre in 2009 met Jeffrey Epstein tekende, kondigde rechter Kaplan aan: "De overeenkomst van 2009 kan niet worden gezegd om duidelijk en ondubbelzinnig aan te tonen dat de partijen het instrument 'direct', 'primair' of 'substantieel' bedoelden ten gunste van prins Andrew."
Het bestaan van de vereiste intentie om hem, of anderen die vergelijkbaar zijn met hem, te bevoordelen, is een feitelijke kwestie waarover niet goed kan worden beslist over deze motie, zelfs als de beklaagde binnen de vrijgavetaal viel, die zelf dubbelzinnig is.”
Dus, ongeacht of de vrijlatingstaal van toepassing is op Prins Andrew, is de overeenkomst op zijn minst 'redelijkerwijs vatbaar voor meer dan één interpretatie van de even belangrijke vraag of deze beklaagde zich erop mag beroepen'.
Tot nu toe heeft Buckingham Palace geweigerd commentaar te geven op de fanfare en onthulde: "We zouden geen commentaar geven op wat een lopende juridische kwestie is."
