Je kunt Alice In Wonderland van 2010 gewoon geen financiële flop noemen. Het bracht tenslotte een ongelooflijk bedrag op aan de kassa van meer dan $ 1 miljard internationaal. De combinatie van regisseur Tim Burton en zijn oude medewerker Johnny Depp, evenals Anne Hathaway, Helena Bonham Carter en Alan Rickman hebben ongetwijfeld bijgedragen aan het immense financiële succes van de film. De door Disney gesteunde film bracht in 2016 ook een vervolg voort, Alice Through The Looking Glass. Het vervolg werd echter gezien als een hopeloze kassa en kritieke mislukking en dit alles heeft te maken met het feit dat de eerste film geen indruk heeft achtergelaten. Natuurlijk, de film was enorm succesvol toen hij voor het eerst uitkwam, maar de fans waren teleurgesteld en de critici verafschuwden het stuk.
Gezien de liefde voor het bronmateriaal, Lewis Carroll's "Alice's Adventures In Wonderland" en "Through The Looking Glass", zou je denken dat fans dol zouden zijn geweest op de aanpassing. Vooral omdat Tim Burton een visueel genie is die verantwoordelijk is voor een hele reeks echt iconische films. Maar bovenal werd de inmiddels enigszins in ongenade gevallen Johnny Depp gezien als een sterattractie. Zijn maffe, enigszins losgeslagen en uiterst boeiende speelstijl was op papier ideaal voor de Lewis Carroll-film. Mensen gingen naar de theaters… maar ze waren diep teleurgesteld. Dit is waarom…
Het verhaal was ronduit lui
Zoals vermeld in de uitstekende video-analyse van Captain Midnight, heeft Tim Burton een doordachte keuze gemaakt om de geanimeerde Alice In Wonderland uit 1951 niet opnieuw te maken zoals Disney een aantal van hun andere verhalen heeft herwerkt voor een live-action-formaat. Afgezien van een paar visuele callbacks, was de live-actionversie van 2010 meer een vervolg dan een remake. Hoewel dit veel mensen behaagde die hun favoriete animatiefilm echt niet opnieuw wilden zien met acteurs op de A-lijst, waren ze behoorlijk teleurgesteld door het verhaal dat Tim Burton besloot te vertellen.
Dit komt omdat het hetzelfde Hollywood-kaskrakerverhaal was dat ons decennialang werd voorgehouden.
In plaats van met iets echt unieks te komen en de spectaculaire wereld te verdienen die Lewis Carroll in zijn boeken creëerde, gebruikten Tim en zijn schrijvers het "Jabberwocky" -verhaal om een grote MacGuffin te creëren waarmee Alice kon vechten de reisboog van een typische coming-of-age held. Hij eindigde het met een groot gevecht met twee botsende legers en wikkelde het in een mooie kleine boog zoals Disney hem waarschijnlijk vroeg.
Niet bepaald boeiende dingen.
De visuele effecten werden overschaduwd door Avatar
Een van de belangrijkste redenen waarom zoveel mensen kaartjes kochten voor Alice In Wonderland toen het voor het eerst uitkwam, is de manier waarop het werd gepromoot. In het bijzonder zorgde Disney ervoor dat hun publiek wist dat dit een groot spektakel met visuele effecten zou worden in dezelfde trant als James Cameron's Avatar. Gezien het feit dat Alice In Wonderland de eerste grote kaskraker was die werd uitgebracht na de release van Avatar met Kerstmis 2009, verwachtten fans grote dingen. Zou dit het nieuwe tijdperk van visuele effecten zijn? Zou elke film er net zo fantastisch uitzien als Avatar?
Het antwoord was nee.
Niet alleen waren de visuele effecten in Alice In Wonderland niet in de buurt van de kwaliteit van Avatar, maar ze waren ook ongelooflijk inconsistent voor elke Hollywood-film. In sommige gevallen, zoals de kikkers in het hof van de Rode Koningin, waren de visuele effecten best interessant en geloofwaardig. Maar in andere situaties, ook voor de grote boze Jabberwocky, zag de film eruit als een slecht weergegeven videogame.
Bovendien was de visuele toon van de film lang niet zo betoverend als die beschreven in Lewis Carrolls acid-trip-romans of in de Disney-animatiefilm uit 1951. Het zag er nogal somber uit, niet bijzonder interessant, en verre van wonderbaarlijk.
Over een teleurstelling gesproken.
De uitvoeringen waren minder dan geweldig
Hoewel Alice In Wonderland een aantal geïnspireerde castingkeuzes had en een indrukwekkende cast, gebruikt het geen van hun talenten goed. Dit is misschien met uitzondering van Helena Bonham Carter, die weliswaar overdreven was als de Red Queen, maar precies deed wat je van de Red Queen zou verwachten. Zelfs de stemacteurs, talenten zoals wijlen Alan Rickman, Stephen Fry en Timothy Spall, werden onderbenut en voegden vrijwel niets anders toe dan momenten van hun rustgevende stemmen.
Maar de live-action acteurs waren het slechtst af. Anne Hathaway was ronduit irritant in haar rol als The White Queen en was pijnlijk eendimensionaal. Hetzelfde geldt voor Alice zelf, Mia Wasikowska. Maar Johnny Depp was het meest teleurstellend.
Het leek alsof Johnny het laagste punt in zijn carrière had bereikt wat betreft prestaties. Het script deed niets om subtiel in het mysterie van het personage te duiken. En het zou helemaal kunnen, kijk maar naar Disney's eerste Pirates of the Caribbean-film. Dat was een grote kaskraker, maar Johnny kon er echt iets geweldigs mee doen… Het leverde hem tenslotte een Oscar-nominatie op.
Maar je kunt Johnny's optreden niet helemaal wijten aan het script of de regisseur. Elke keuze die hij maakte was een over-the-top keuze en toonde niet veel menselijkheid of intriges. Sinds Alice in Wonderland lijkt dit het geval te zijn met Johnny. Ik hoop dat hij zal terugkeren naar de stijl van acteren die ervoor zorgde dat mensen verliefd op hem werden.
Om al deze redenen (en waarschijnlijk meer) lieten Johnny Depp en Tim Burtons Alice In Wonderland een slechte smaak achter in de mond van mensen, waardoor ze de film die ze aanvankelijk gingen steunen, vergaten en het vervolg dat gevolgd.
